Grupo de direitos universal América Latina

América Latina: Estudio analiza la concentración de los Medios de Comunicación y el derecho a la Comunicación en América Latina ... xLCH-NC-FIP ... Los Grandes Medios de Comunicación, nuestros peores enemigos!!!

2017.07.01 22:00 Surynorte América Latina: Estudio analiza la concentración de los Medios de Comunicación y el derecho a la Comunicación en América Latina ... xLCH-NC-FIP ... Los Grandes Medios de Comunicación, nuestros peores enemigos!!!

http://jornalggn.com.bnoticia/estudo-analisa-concentracao-midiatica-e-o-direito-a-comunicacao-na-america-latina https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.nodalcultura.am/wp-content/uploads/2017/06/la_concentracio_n_de_medios_en_ame_rica_latina._su_impacto_en_el_derecho_a_la_comunicacio_n-ilovepdf-compressed.pdf ​ "La concentración mediática implica la posesión de diversos medios de comunicación en manos de pocos dueños. Por sencillo que parezca en su descripción más burda, este fenómeno -producto de la expansión del modelo neoliberal, el avance del mercado en la gestión de los medios de comunicación y la aparición de una diversidad de plataformas y modelos mediáticos integrados- genera efectos profundos en la circulación de información en las sociedades, y por lo tanto, en su organización política. Este fenómeno, que se generó globalmente en los últimos 30 años, tiene un impacto central en la cultura de las sociedades. La ausencia de diversidad de emisores disminuye la pluralidad de voces, manifestaciones artísticas y presencia de distintas ideologías en las pantallas, medios gráficos y el aire radiofónico. La nueva conformación tecnológica suma un fenómeno no menor, que es el de la posesión por parte de estos conglomerados de servicios de telefonía fija, celular, internet y en algunos casos, televisión paga. ¿Qué sucede en América Latina en torno a la concentración mediática? ¿Cuales son los horizontes esperables considerando la coyuntura actual? Grupos concentrados y hegemonía comunicacional Si bien la concentración mediática precede a este momento de restauración conservadora en América Latina, en algunos países se está verificando el fortalecimiento de los grupos monopólicos. Por el contrario, los gobiernos denominados “progresistas” de la primera década del siglo impulsaron medidas de democratización, pluralidad de voces, limitación a la posesión de licencias y de prestación de servicios, entre otros. Argentina El ejemplo más consolidado de este proceso es la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26522/09 de Argentina, producto de largos debates de grupos de distintas procedencias, anulada el mes de diciembre de 2015 tras la asunción de Mauricio Macri. Lo curioso de esto es que ese mismo día, cuando se anunciaba la intervención del organismo de la Ley SCA, el AFSCA, y la creación de la ENACOM; el ministro Oscar Aguad aludió a un concepto no nuevo pero sí emergente en los debates comunicacionales: la convergencia. Sostenida por la supuesta urgencia por pensar a la convergencia en el marco de una expansión de las tecnologías y una transformación en los usos y apropiaciones de los medios, se eliminó la discusión de fondo que implicaba pensar a los medios en su producción y posesión en tanto generadores de contenidos. Y hoy, en Argentina, se espera que la Ley de Convergencia sea votada en el Congreso tras las elecciones. Paraguay En otros países, por ejemplo, la concentración mediática está aún en un nivel de discusión inicial. Sin ir más lejos, uno de los avances presentados recientemente por OBSERVACOM sobre la situación mediática en Paraguay arrojó un resultado preocupante: todos los medios están concentrados en “dos o tres grupos” de los cuales uno tendría relación directa con el presidente Horacio Cartés. Esto preocupó a múltiples organismos internacionales en tanto restringe absolutamente el acceso a la información y la diversidad de voces para los ciudadanos. Brasil El caso brasilero es tan complejo y crítico como su situación política actual. Tras su asunción como presidente interino, Michel Temer tomó medidas en pos de desarticular la autonomía de la Empresa Brasil de Comunicación (EBC), traspasandola al ejecutivo de manera que ésta pasó a depender directamente de presidencia. Costa Rica El panorama en el centro de la región tampoco es optimista. En Costa Rica se discute la posibilidad de avanzar en contra de la concentración mediática pero el tema se encuentra fuera de agenda por el mismo motivo por el cual es urgente. Recientemente, en el marco del I Foro Institucional 2017 Libertad de expresión, comunicación y democracia el Magistrado de la Sala Constitucional, Dr. Fernando Cruz Castro, hizo un llamado a múltiples espacios de la política e instituciones gubernamentales a avanzar sobre medidas para fomentar la pluralidad de voces. El “fantasma” González y la concentración de medios en Centroamérica En una escala mayor, se conoce la existencia de Ángel González, un empresario de los medios basado en Guatemala que al día de hoy posee cientas de frecuencias y canales de tv a lo largo de toda América Latina. La desregulación de la concentración mediática genera imperios como éste: la libertad de mercado atropella de libertad de información, de expresión y de opinión. La concentración mediática, es, ni más ni menos, una restricción a los derechos civiles y culturales que fueron consensuados mucho antes de que existieran las ramificaciones que la convergencia mediática aglutina. Por dar otro ejemplo, el grupo Televisa en México ocupa más del 60% de las frecuencias y canales. En El Salvador, el mismo porcentaje de señales están en manos de un mismo grupo: Telecorporación Salvadoreña. Sumado a esto, un gran número de licencias están bajo irregularidades o no fueron otorgadas por el ente regulador, ANTEL. La concentración de medios y el “caso” Venezuela En marzo de 2014, luego de la violenta revuelta opositora que causó varias muertes en Venezuela, las tres principales asociaciones de diarios del continente lanzaron la campaña “Todos somos Venezuela, sin libertad de prensa no hay democracia”.La iniciativa contemplaba que cada periódico vinculada a los medios concentrados publicara todos los días, con esa consigna, una página con información elaborada por medios opositores venezolanos. Esta operación mediática fue idea de Gerardo Araújo, gerente general del diario El Universal de Cartagena, y participaron: el Grupo Diarios de América (GDA), que está compuesto por 11 medios del continente, el grupo Periódicos Asociados Latinoamericanos (PAL), que nuclea a 18 grupos editoriales de 11 países y la Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios), que agrupa a 53 periódicos colombianos. De la iniciativa, que más que una operación de prensa era una operación política, como lo reconoció Nora Sanín, directora de Andiarios, participaron unos 80 medios de la región, entre ellos grandes periódicos como O Globo de Brasil, El Tiempo y El Espectador de Colombia, La Prensa de Nicaragua, La Nación y Clarín de Argentina, El Heraldo de Honduras y La Prensa de Panamá. Un presente complejo En análisis caso por caso de cada país de la región implicaría un trabajo extensivo y complejo: la concentración no sólo implica velar el acceso a la información sino que también, por la magnitud del poder económico y político que detenta, encuentra las formas de enmascararse y esquivar la ley. El grupo Clarín en Argentina es un ejemplo de ello. En términos de regulación mediática, el panorama no es positivo. Pocos son los gobiernos que asumen un compromiso con la pluralidad de voces y la libertad de expresión, y si bien existen espacios internacionales y organismos regionales, estos tienen poca incidencia en la confección de políticas públicas en el marco de gobiernos que apuntan al vaciamiento del Estado y a la desregulación. En el suplemento de hoy, desde NodalCultura ofrecemos una serie de perspectivas y voces que ayudan a componer el escenario en el cual se enmarca nuestra región, y que ilustra los debates que se dan desde distintos espacios en pos de una configuración mediática más democrática"
submitted by Surynorte to podemos [link] [comments]


2015.10.18 14:24 RaulMarti CRISTINA KIRCHNER ENCERRA SEU MANDATO EN UMA ARGENTINA MENOS DESIGUAL (Do Portal Vermelho)

A presidenta da Argentina, Cristina Kirchner, assumiu o cargo em um país que estava iniciando um processo de recuperação econômica e social. Ela deu continuidade ao projeto de seu marido, Néstor Kirchner e ousou ir além, se impôs de forma enérgica contra o imperialismo e foi protagonista na evolução do processo de integração continental.
Por Mariana Serafini
Reprodução Apesar de todas as conquistas obtidas durante esses dois mandatos, entre 2007 e 2015, Cristina Kirchner deixará uma Argentina com um longo caminho a ser percorrido rumo à redução da pobreza e das desigualdadesApesar de todas as conquistas obtidas durante esses dois mandatos, entre 2007 e 2015, Cristina Kirchner deixará uma Argentina com um longo caminho a ser percorrido rumo à redução da pobreza e das desigualdades Segundo a Celac (Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos), depois das políticas de inclusão e distribuição de renda criadas durante os mandatos Kirchner, a redução da pobreza foi rápida e notória. Em apenas três anos, entre 2006 e 2009, o índice de pessoas em alta vulnerabilidade social caiu de 21% para 11,3%, ou seja, quase 10%. Imediatamente a taxa de pobreza da Argentina se tornou a segunda mais baixas da América Latina, atrás apena do Uruguai.
Membros do governo e de partidos aliados acreditam que um dos grandes trunfos do mandato de Cristina foi a criação da Asignación Universal por Hijo, um programa social de distribuição de renda equivalente ao Bolsa Família no Brasil. A presidenta também deu ouvidos às reivindicações do movimento sindical e aumentou os salários, além de adotar regras para melhorar as condições de trabalho.
Com relação à economia, a presidenta tomou decisões ousadas, como a renacionalização da empresa de petróleo argentina, a YPF, e outras indústrias que haviam sido privatizadas durante o período neoliberal encabeçado pelo presidente Carlos Menem (1989 – 1999), entre elas a empresa aérea Aerolíneas Argentinas; além disso, estatizou a previdência social, ampliou o investimento do PIB em Educação e fez reformas importantes no Banco Central.
Ainda durante o primeiro mandato, Cristina aprovou a Lei do Casamento Igualitário. Os setores mais reacionários fizeram especulações, na época, de que esta seria a principal causa a prejudicar a reeleição da presidenta. No entanto, ela se reelegeu em 2011 com larga vantagem, mais de 53% dos votos, esta foi a maior vitória eleitoral desde Raúl Alfonsin em 1983.
Uma das mais sangrentas ditaduras militares do continente foi a argentina, estima-se que 30 mil pessoas foram assassinadas por agentes do regime e mais de um milhão de argentinos fugiram do país. Diferente do Brasil, lá a Lei de Anistia que protegia os crimes da ditadura foi julgada inconstitucional pela Suprema Corte de Justiça do país em 2005. Desde então aproximadamente 300 militares já foram condenados à prisão, entre eles, dois ex-presidentes: Reynaldo Bignone que foi condenado à prisão perpétua em 2011 e segue encarcerado e Jorge Videla que morreu, no cárcere, em 2013.
Em 2009 a presidenta Cristina Kirchner conquistou a aprovação da Ley de Medios, que democratizou os meios de comunicação. Esta é outra pauta bastante discutida no Brasil por diversas entidades, coletivos e movimentos sociais, entre eles o Barão de Itararé e o Intervozes. Na Argentina a lei possibilitou combater o monopólio dos grandes grupos de comunicação, isso porque estabelece que cada grupo pode ter, no máximo, 24 licenças de TV a cabo e 10 licenças de serviços abertos (contando TV e rádios AM e FM).
Com estas medidas foi possível instalar 152 rádios comunitária em escolas de primeiro e segundo grau, 45 TVs e 53 rádios FM universitárias, além de criar o primeiro canal da TV e 33 canais de radio ligados aos povos originários. A TV pública argentina adquiriu os direitos de transmissão dos jogos de futebol e democratizou também o acesso dos clubes, desta forma conquistou a audiência popular.
Recentemente a Argentina lançou com sucesso seu segundo satélite totalmente idealizado e produzido no país, o Arsat-2. Isso foi possível porque uma das primeiras medidas de Cristina, assim que assumiu a presidência foi criar o Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação Produtiva e um polo científico tecnológico em Buenos Aires integrado por três institutos: Ciências Sociais e Humanas, Ciências Biomédicas e Biotecnólogas e Ciências Exatas e Tecnológicas. Os investimentos feitos em investigações e pesquisas foi superior a 500% do que existia antes, isso garantiu um aumento de 93,2% de pesquisadores.
Ainda na questão de educação e tecnologia, em 2010 a presidenta deu início ao programa Conectar com Igualdade, cujo objetivo era distribuir mais de dois milhões de notebooks com acesso à internet em todas as escolas públicas primárias e secundárias do país. Já no começo de 2011 a maior parte do plano havia sido cumprida.
Com relação à política externa, Cristina travou batalhas importantes, a mais expressiva dos últimos tempos foi a dos Fundos Abutres, onde a presidenta confrontou as intenções imperialistas de quebrar economicamente o Estado por meio da cobrança de dívidas com juros exorbitantes.
A mandatária também se afastou do Consenso de Washington e jogou papel fundamental para o fortalecimento da integração dos países da América Latina e do Caribe. Deu continuidade ao projeto integracionista iniciado por Néstor Kirchner ao defender a ampliação do Mercosul, com o ingresso da Venezuela, durante a suspensão do Paraguai depois do golpe parlamentar, além de fomentar o fortalecimento da Unasul e da Celac.
Apesar de todas as conquistas obtidas durante esses dois mandatos, entre 2007 e 2015, Cristina Kirchner deixará uma Argentina com um longo caminho a ser percorrido rumo à redução da pobreza e das desigualdades, da expansão universitária nos setores mais vulneráveis e no fim dos resquícios do neoliberalismo que levou o país à banca rota no final dos anos 90.
O candidato apoiado por ela, Daniel Scioli, em discursos de campanha se comprometeu em dar continuidade ao projeto “kirchnerista” e segue liderando as pesquisas eleitorais. O primeiro turno das eleições acontece no dia 25 de outubro. Caso o processo seja levado à 2º turno, este acontece no dia 22 de novembro.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]